【好居家电网】中央电视台曝光了空气净化器虚标现象，数据显示，经权威部门检测得出的结论是，在PM2.5净化方面，某品牌空气净化器使用面积标称130平方米，但实际上仅为24平方米，虚标值为实际值的四倍。

空气净化器市场繁荣

雾霾的出现，让空气净化器一度走俏。在对市民进行采访的时候发现，近六成居民认为空气净化器是有效的，而这个认知在网民身上也得到了侧面反映。据调查显示，2014年搜索空气净化器的数量比2013年达，而每年年末都会出现搜索空气净化器的高峰值。

此外数据还显示，在关注度上，网民更加倾向于进口净化器，两者关注度的差距，2014年比2013年有所增加。在用户对空气净化器功能的关注上面，排在第一位的是对PM2.5的净化能力，排在第二和第三位的分别是去除甲醛能力和过滤花粉能力。

空气净化器(中国)行业联盟主席华元钦称，据不完全统计，目前市场上存在约350个品牌的空气净化器，这远远高于彩电、冰箱和洗衣机等家电的品牌数量;销售额度去年超过100亿元。

繁荣背后猫腻多

在这些品牌繁多的空气净化器品牌中，有一个共同的特点就是宣称空气净化性能优异。据了解，市场上多款空气净化器的说明上都标注PM2.5、甲醛等的去除率达到了95%以上。“去除率99%”、“去除率95%”等字样，已经成为空气净化器的标配。

真的如此吗?央视记者从国内几个知名电商渠道购买了6台空气净化器，这6台空气净化器都宣称可以对PM2.5和甲醛等有净化作用。不过国内权威的空气检测机构对其检测发现，部分空气净化器存在虚标适用面积的现象。

在检测PM2.5颗粒物净化能力的检测中，检测机构用上海一个地方检测标准检测发现，海尔海尔KJS-F260Z460标称适用面积38至57平方米，实测适用面积为13平方米;飞利浦AC40676标称适用面积37.5平方米，实测28平方米;奥斯汀430标称适用面积130平方米，实测仅为24平方米。

上海市环保产品质检总站实验室主任沈浩称，检测结果发现，4台机器适用面积实测值和标准值存在差异，明显标称值偏大，有一台甚至标高了大概四倍。

在甲醛去除能力方面，上述几款空气空气净化器标称甲醛去除率均在90%以上。不过专家称，这些标注对消费者形成了误导。“这些空气净化器有的标注了测试方法，有的连测试方法也没有标注，从消费者角度看，这很难区分，因为测试条件不同，直接影响了数据最终的提供值。”沈浩说道。

沈浩解释，“不同方法得到的数据值，虽然数值一样，实际上还是难以比较的。在不同的测试方法下，测试结果数值比较没有任何意义。”

随后，检测人员用联盟标准用的一个方法检测发现，IQair250标称甲醛去除率92.7%，实测为42%;奥斯汀430标称98%，实测33%;飞利浦AC4076标称99%，实测74%;松下F-VXG70C标称99%，实测56%;美的KJ40FE-NI标称97%，实测50%;海尔KJS-F260Z460标称94.4%，实测31%。

央视称，虽然现在不少空气净化器普遍标注了PM2.5净化率、甲醛去除率和适用面积等一些指标，但是现行的国家标准没有针对性的测试方法，技术监督部门也就很难评判产品的优劣和做后续的处理。