第一、标准的公正与公开

防盗门标准的公信力显得更加重要。如技术开启多少分钟、破坏性开启多少分钟等无法量化的标准，存在着较多人为因素。这样的指标应该抛弃，不要成为商家欺骗消费者的台词。

第二、标准的量化与可行

防盗门的防盗标准应该让可以量化的因素占主导地位，那些影响品质质量的最本质条件必须给出量化指标，如精度、材料、结构等要给出指标，便于自律与监督。

第三、变上级机关监督为企业自律。

标准是行业准入的门槛而非最高要求。过度的监督或会使得企业拿着权威机构的评价报告作为企业做假的盾牌，让消费者无法了解更准确的产品信息，无法维权。

第四、让消费者对产品有知情权与的监督权。

让消费者了解产品的准确信息，有利于消费者维护自己的权益，也有利于消费者的监督。

第五、停止所谓十大品牌、防盗级别的虚假广告与营销。

十大品牌的虚假评比结果，防盗级别的膨胀等非科学性定位严重影响企业、机构的公信力，也影响了消费者的理性选择，在互联网时代应该得到禁止。