四川长虹近日发布公告，四川省财政厅将收回此前拨付给长虹的补贴清算资金4.39亿元，而这一部分资金原本是用来补贴长虹平板电视的销售。此外，长虹发布的公告还显示，原本应当补贴企业的9430.5万元目前也已无法收回。据相关媒体测算，这将导致长虹2015年度的合并报表利润减少5.19亿元。

对于收回原因，长虹公告并未进行说明。四川长虹新闻言人刘海中表示，公告上已经提出一个明确意见，对此还有些需要跟有关部门进行沟通的。

那么，是认为政府的补贴计算方法有问题吗?对此，刘海中表示，对里面的数据存在异议，需要再沟通一下。

2012年6月到2013年5月，全国推行家电节能补贴政策，冰箱、空调、洗衣机、平板电视、热水器入选。其中平板电视补贴门槛最低，因此补贴规模最大。长虹也成为本次被要求退回补贴金额最多的企业。

记者注意到，另一家电厂商TCL，近期发布的公告也显示，广州开发区经济发展局要求企业退回财政补贴资金572万元，此外，企业先前垫付给消费者的2.4亿元补贴资金也未收到。

TCL在公告中表示，对于“退补”结果有异议，将“暂不退还相关款项，也暂不进行相关账务处理。”

除上述两家企业外，创维数码、美菱电器也分别被要求退回补贴资金1.38亿元和0.65亿元。初步测算，多家企业被要求退还的补贴总额超过10亿元。究竟是何原因导致家电行业刮起了退补风潮?

对于本次“退补”风波，家电行业专家、帕勒咨询公司资深董事罗清启认为，在补贴金额的计算方法上，企业和政府之间可能存在出入。

罗清启分析称，当时有一个期限，是从2012年6月1日到2013年5月31日。有些农民可能不知道这个消息，有的没要发票，知道有补贴后又去开发票，就存在购物的实际时间和开票的实际时间不一致。国家现在收回补贴，主要是针对这样一部分家电。

苏宁青岛地区一位负责人告诉记者，各家企业被要求退还的金额如此之大，说明不仅仅存在计算上的误差，更存在“骗补”的可能。“骗补”一方面是由于企业虚报销量，另一方面企业也存在虚标能效的可能。

这位负责人认为，理论上来讲，补贴由企业先行垫付，结束之后由企业申报，政府才进行补贴。所以会存在数据的一致性问题。企业说我卖了1万台，政府说你只卖了5000台。第二，是等级差异，一级、二级，国家都有一个严格认定，会不会存在不是一级的，企业说是一级能效?也可能存在这方面的差异。