【好居网】六口人，三个卧房：本案的装修需求很特殊，男女业主自家两个小孩，加上弟家两个小孩，一共6口人，最低限度需要三个卧房。而85㎡的空间似乎很难实现这一要求，勉强为之，起居空间将很是压抑，入门后几乎没有立足之地。

图1 基础户型结构图

空间的局限性：首先本案的空间布局基本固定了，就算墙体全部可以拆除，也很难改变空间的基础布局：入门后为起居空间与阳台(客餐厅总需要采光和通风)，一侧是入户花园(唯一可以调整之处)，沿通道往后行走便是卫浴空间和两个卧房。可谓一个萝卜一个坑，如何进行创意设计呢?真要靠“魔法”了!

客餐厅到哪儿去了：其实如果不考虑家居的宜居性，起居空间是可以利用阳台隔出一个卧室来的，但是问题也随之产生了——客餐厅到哪儿去了?从宜居风水角度，或者环境科学角度而言，一个户型如果客厅压抑狭小，是不利于通风、气流交换和采光的，会严重影响人的身心健康，而本案如果简单隔个房间，则是把家变便捷旅馆(宿舍型)，那到底如何设计呢?

施工现场图

从本案现场图分析，整个户型的实用面积很小，空间本就很压抑，如果再隔房，似乎无法兼顾家居的美观和宜居舒适了，更谈不上空间视觉效果。本案的设计思路从哪里开始呢?哪里是突破口呢?入户花园?客厅?阳台?又都不是!视觉亮点又在哪里呢?似乎都只有问题没有答案!

图2 优化设计平面图

图3 优化设计的基本思路(基础结构图与优化平面图的对比)

魔法般的空间优化设计

①入户花园与内宅的沟通：本案的入户花园似乎是个鸡肋，设计师将入户花园与内宅贯通，形成与厨房前过道一体化，既提升了空间的深度，又在入门处形成了充足的玄关、储藏和活动区域。传统堪舆学认为入户门为“纳气口”，所以门是第一要素，“一门定昌吉”。如此较为开阔的入门效果让整个“蜗居”显得通畅起来了。

②客餐厅的视觉转换：客餐厅在本案的设计中是关键，过大则浪费空间，浪费一个卧室的空间，过分迁就与隔出一个卧室，又会很小很压抑，“明堂水路”被压，起居间难以藏风聚气，难以生旺，视觉感局促，缺乏美感。其实这些都是在原有的客厅思路下的难题，设计师采用了“非正常”的设计手法，运用人体视觉原理和人体工程学，采用圆弧形沙发角度摆放，借用厨房外墙角度性造型电视机背景(参看图2、3)，起到了打开空间视线，和提升空间利用率的效果。同时取消了独立的餐桌，餐桌与沙发茶几兼容，配合小椅子，客餐厅一体化设计。如此转换思维和布局角度，让空间有了更多的创意设计潜力!

③阳台空间的调整：本案有个独立阳台，本来是连通客厅设计为休闲加生活阳台的，但是在本案的设计要求下，如果按部就班设计就是浪费空间了。设计师保留了一部分生活阳台，并与客厅相连确保采光度。同时将下部的阳台与部分客厅空间结合形成第三个卧房。这种借助空间的手法，没有占据太多主空间，同时运用整体的空间协调性设计，凸显出小户型的精致与紧凑感。

[page]

④过道与功能区域：从图2、3中不难看出通过创意设计思路以后，整体空间有了较多的通道，没有单独冗长的过道(化解了直冲煞、枪煞)，从而形成不同方位上的通达过道感，让整个视觉得到了上下左右的引导，视觉扩展了，整个空间感也因此显宽敞了。但是毕竟是“蜗居”，视觉亮点是一方面，另一方面空间利用率也是重点，所以设计师将所有的过道都做了最大限度的饱满化设计，增加出必要的功能区域。第一玄关与玄关到客厅的过道设置了储藏柜和书桌，既能满足家中四个小孩的学习娱乐需求，又能形成视觉上充实感;第二与生活阳台相连的客厅过道区域则设计为开放式的书房，供家人看书上网和休闲，并与客餐厅呼应;第三通向主卧的过道，则运用斜边造型达到气流回旋，视觉转折的效果，导气纳财。

A.客餐厅一体化设计平面图与相应效果图对比

B.起居间穿透视觉效果平面图与相应效果图对比

本案的三大疑问解析：

第一个疑问——客厅会不会没有采光?也许会有设计师或业主问，如此的设计虽很合理科学，也很美观宜居，但是客厅不就没有了自然采光了吗?其实自然采光度也是随着空间结构和设计特征而转化的，不是所有的户型和设计必须有良好的自然采光。本案中第一生活阳台被保留了一部分，确保了基本的自然光线;第二通过墙面色彩(白色乳胶漆)和灯光处理，以及圆弧形的沙发，实用别致的客厅不仅不会显得阴暗，而且呈环抱形态，给人温馨感受;第三过道的巧妙设计，墙体的造型引导让原本狭小的空间有了从入门到阳台的纵深感，这样的结构让客厅有了一种开放的视觉感，自然不会显得昏暗封闭了。

优化效果图一 [page]

第二个疑问——儿童房斜开门是“风水隐患”吗?就基础堪舆原则而言，似乎斜开门的卧房就是缺角设计(甚至称为三角房)，其实第一缺角更多在于建筑本身缺角，第二卧室的生活空间是以床为中心点划分的，从本案优化图观察，以床为中心的生活区域还是方正的，斜边门不仅没有造成三角房隐患，反而形成了卧室的内玄关，化解了卫生区域的斜对和影响(虽然没有正对，但是因为没有内卫，如厕家人走来走去，带动不良气体流动，有异味和细菌危害。)第三改变了原来笔直冗长的过道感，用转角形成视觉上的“曲折”感，令人有别有洞天的空间视觉感受。

优化效果图二

第三个疑问——主卧前的过道空间是否浪费?本案空间较小，功能需求却很多，但是细心的设计师或业主会发现，本案通过过道转折以后，主卧门前的过道扩大了，但是似乎毫无功能布局，是否浪费?其实就整体而言，不仅不浪费，反而意义重大。一方面配合儿童房的斜边门设计，让一家人有了较大的如厕回旋空间，行走方便，同时有利于空气流通，不会形成异味(小空间厨卫气味影响很大);另一方面让主卧与儿童房、起居空间有了一定的过渡区域，确保了主卧的私密性，属于人性化的设计。

本案由香港张华设计机构提供。