针对杂乱的空气净化器市场，央视近日曝光了市场上空气净化器虚标适用面积的现象。该报道中称，经权威机构检测发现，在PM2.5净化能力方面，奥斯汀430型空气净化器标称适用面积130平方米，实测仅为24平方米。标称值高于实际测试值的四倍。

央视记者在北京、上海等地采访后发现，有六成受访者认可空气净化器是有作用的，而且在关注度上，更倾向进口空气净化器。在用户对空气净化器功能的关注上，排在第一位的是对PM2.5的净化能力，排在第二和第三位的分别是去除甲醛能力和过滤花粉能力。

央视记者从国内几个知名电商渠道购买了6台空气净化器，这6台空气净化器都宣称可以对PM2.5和甲醛等有净化作用。不过国内权威的空气检测机构对其检测发现，部分空气净化器存在虚标适用面积的现象。

在检测PM2.5颗粒物净化能力的检测中，检测机构用上海一个地方检测标准检测发现，海尔KJS-F260Z460标称适用面积38至57平方米，实测适用面积为13平方米;飞利浦AC40676标称适用面积37.5平方米，实测28平方米;奥斯汀430标称适用面积130平方米，实测仅为24平方米。

上海市环保产品质检总站实验室主任沈浩称，检测结果发现，4台机器适用面积实测值和标准值存在差异，明显标称值偏大，有一台甚至标高了大概四倍。

在甲醛去除能力方面，上述几款空气空气净化器标称甲醛去除率均在90%以上。然而在随后，检测人员用联盟标准用的一个方法检测发现，IQair250标称甲醛去除率92.7%，实测为42%;奥斯汀430标称98%，实测33%;飞利浦AC4076标称99%，实测74%;松下F-VXG70C标称99%，实测56%;美的KJ40FE-NI标称97%，实测50%;海尔KJS-F260Z460标称94.4%，实测31%。

实际上，对于空气净化器而言，最重要的一个数值便是CADR(Clean Air Delivery Rate)值，也就是洁净空气输出比率，而所谓了净化率、适用面积并没有太实际的参考意义。国际标准中，要求空气净化器在1小时内适用面积内换气5次才算合格。而《住宅设计规范》规定，普通住宅层高不宜高于2.8米，卧室、起居室(厅)的室内净高不应低于2.4米，厨房、卫生间的室内净高不应低于2.2米，如果按照2.4米的层高计算，CADR值标称为300立方米/小时的空气净化器适用面积约为(12分钟*300立方米/小时)/(60分钟/小时*2.4米)=25平方米，由于层高不固定，依照国际标准如果想简单计算适用面积，一般按照0.085的系数，CADR值为300立方米/小时的空气净化器适用面积约为300 *0.085=25.5平方米。

不过在国内，目前空气净化器并没有国家统一标准，据介绍，比较主流的是上海空气净化器行业联盟和清华大学这两个标准，上海空气净化器行业联盟标准将系数定位0.1，而清华大学标准将系数定位0.15。这也就意味着同样是CADR值为300立方米/小时的空气净化器，依照国际标准适用面积为25.5平方米，而按照上海空气净化器行业联盟的标准使用面积为30平方米，按照清华大学的标准则可以达到45平方米，显然，国内的这两个标准或降低了民用住宅的层高或减少了每小时换气次数，总之对净化效果的要求相对国际标准是打了折扣的。

央视称，新版国标很有可能下半年发布。央视记者了解到，新版国标启用了空气净化器适用面积算法，还提高了能效等级等指标。