一、中国家具企业太多是缺点也是优点

农历年末，在心情上，会想计算一下即将过去一年的得失。过去一年中国的家具业怎样?相信大家心里都有数。

在网上，看到有人列了一个表，细数这一年中有多少家具企业倒闭，好像没有人列出有多少新的企业成立。中国家具企业实在是太多了，可能是进入的门槛太低的缘故。听说有5-6万家，从业人员500万。

美国的家具业的总产能，可能是中国的三分之一，或者高一点，但他们的家具生产企业，却不到五千家，日本的家具业的总产能，是中国的十分之一，但工人数却只有十多万人。

我们的工厂数太多了，用工太多了，是缺点也是优点，缺点不用说，优点是我们还有很大的改进、发展的空间。

因此，2014年倒掉一些工厂，也属正常，即使今年还有工厂倒闭，这也是产业结构调整所造成的必然现象。

二、金融资本介入不是家企升级好方法

国务院发展研究中心针对传统产业的结构调整建议：

1.严控新增产能;

2.淘汰和退出落后产能;

3.严格环境能耗标准;

4.金融资金并购;

5.鼓励企业设备升级。

家具业是很难控制新产能的，同时也只能靠市场去淘汰那些所谓"落后"的企业，不过，国家却有能力以环保、消防等条例，去关停企业。比如去年底，上海的奉贤，就有上千家小家具厂被勒令关闭。

我个人认为鼓励金融资本介入，是一个不太好的建议。美国就有一些原本不错的家具企业，被金融资本进入之后，外行领导内行，结果是倒闭了。比如FBI。

金融资本财大气粗，要买下家具企业的股份，是轻而易举的事，问题在于管理，那些搞金融的，怎样来管理家具业?

美国还有更离谱的，现在有一种"新玩法"，叫Leveraged Buyouts。什么意思呢?就是你看中××企业，你想买下来，但没有足够的资金，金融机构可以借钱给你去买，等于说你用还不属于你的××企业为抵押，货款出来买下××企业，荒唐吗?关键在于要有一份让人动容的计划书。

这样子搞，××企业没有不倒闭的，本来经营不太好，可能是市场周期性的低潮，或其他原因，缺点资金运作，想卖出去。现在好了，有人借钱来买，这来买的人，过手之后，第一件事就想办法榨出钱来还金融公司，于是资金缺口放大了，甭说这个接手人懂不懂行，能不能经营，××企业存在的机率肯定是降低了。

三、政府应该协助企业进行设备升级

还是鼓励企业将设备升级的好。但光鼓励不行，政府应该提供一些协助，比如新加坡政府，更新设备，政府提供免息贷款，同时还可以申请由政府来承担其中的一部分，以及员工再培训的费用。

和其他行业相比，在国务院调查的38个行业之中，家具业的状况是：

1.行业销售利润率为6%左右，排名22;

2.行业资产负债率为50%左右，排名25;

3.行业固定资产投资同比增速25%左右，排名21。

所有的指标都是中间偏下一点，但那些指标很好的行业，都属国有垄断行业，比如烟草、金融业、石油天然气等行业，我们比服装业、纺织业、造纸业、食品加工业甚至电子工业等等的指标都好。

这是在目前家具业尚处于结构调整之前，从某种程度上来说是"现代化"之前的状况，大浪淘沙之后，家具业会有更好的前景。

然而，2015年我们还得过苦日子。

四、结语

虽然2015年的家居市场环境并不见得那么如人意，但各家居企业除了保持自信之外，更多地还是应该针对自身的不足，想想生存的对策，毕竟优胜略汰这个道理是每个人都懂的。