对于性这个不太上得了台面的特殊话题，科学家其实一早就很关注了，围绕此的研究也是林林总总。科学家认为人们对性所采取的态度，并非私事一桩，因为它体现了人类在进化中受自然规律支配和社会文化背景的影响。英国《卫报》发布了一个让其国民全都感到哗然的消息：据一项在世界范围内所做的性行为和性态度调查发现，英国男女是世界上最滥交的人。

这个调查结论很让一贯自诩保守的英国人没面子。没隔几天另一份英国报纸《独立报》上便凑巧地出现了一篇名为《保守的英国人是什么时候开始热衷起一夜情的》的文章，文章正中还配有一幅暗示意味颇浓的大照片，旁边的图说则是每两个英国人中就有一人有过一夜情。《卫报》的这个调查并不是好事者的伪调查，而是来自一项重量级的跨文化人类研究项目，由美国布莱德利大学的心理学教授大卫施密特负责。该调查结果最后被转换成“社会性行为”指数，以衡量人们的专情及滥情程度。

精确“读解”他人性取向？

英国杜伦大学的林达布斯罗伊德教授之前也公布了一个类似的研究，他的研究发现，无论男女，大多数人都可以仅凭看一个人的照片，从而准确地判断出此人是否会和自己建立长期稳定的情感关系，或是不值得冒险。这种天赋有个明显的好处，它能让我们找到Mr. Right。这个研究再度让人们对这样一个话题感到好奇，是什么让一个人在性方面趋向保守，而另一个人可能对性采取随意的态度呢？

通常，男性在“社会性行为指数”（Sociosexuality）上的得分高过女性。因为在进化压力下，男性会乐于寻求短期性关系，以将其基因最大限度地传下去。而承担着孕育后代这一重任的女性，就只能通过谨慎地挑选伴侣，否则她们很可能得独自养育后代。但在某些情况下，女性也会和男性一样对性采取开放态度。

施密特的研究还发现，男性的“社会性行为指数”在他们接近30岁前达到最高值，而女性则在她们30岁刚出头那几年更有可能对伴侣不忠。施密特对此解释说：“女性表现出这一倾向的年龄段刚好和她们生育力开始显著下降的时段相吻合，这一时段也是女性怀孕产下婴儿后，发现婴儿有基因缺陷及其他生育缺陷的概率开始逐步上升的时期。”施密特认为，女性在这一时期表现出的“社会性行为指数”的升高反映出进化中的一种生育策略，它可以最大限度地提高她们生下一个健康孩子的概率。因此对女性来说，在特定时期她们可能对性采取更开放的态度。

性格及家庭环境

那如何解释个体之间“社会性行为”指数的差别呢？其中一个影响因素：性格。喜欢处处留情的男性大多较外向，不敏感，而且不大会寻求周围人的认同。外向性格的人乐于冒险；而不敏感则意味着你不会对自己做的事太在乎；不会寻求外界的认同则意味着如果你对伴侣不忠，你也不会因此产生负疚感。这一点，对女性也是适用的。

此外，“社会性行为”指数可能还受早期家庭环境的影响。如父亲长期缺席或父母婚姻不和，在这种家庭环境下长大的女孩通常会过早生育，因为她没有信心为建立一段稳固的长期关系而徒劳地等下去。

在所有文化背景下，那些被人认为花心的男性，通常内心深处都认为自己很重要，而其他人都不值得信任。如果一个人有信任他人的能力，他就更愿意选择一夫一妻制式的传统情感模式。如果他无法对其他人产生信任或认同感，他很可能会朝三暮四或一脚踩两船。

男性荷尔蒙与性

另一个和“社会性行为”指数高低相关的则是男子气，那些外貌上更具男子气特征和那些被周围人普遍认为有吸引力的女性可能更倾向于“随意”的性。而一个有很多个性伴侣的异性恋女性则气质上可能更像男性，例如性格刚毅，独立自主。一些研究者认为，这些女性之所以行事方式更像典型的大男人，是因为她们在母亲子宫内就接触了过量的男性荷尔蒙，这使她们在气质性格上更偏向于男性。

在进化中，女性和男性一样都倾向于从短期性关系中受益，即为后代获取更优秀的基因，因此当社会变得开放平等后，女性也会表现出和男性一样的偏好。他说：“在人类历史上，社会上一直对女性有双重标准，男性朝三暮四是种普遍被接受的行为，女性则不然。当女性地位提高后，女性的‘社会性行为指数’将和男性一样高，如现代的北欧国家。”

社会环境的变迁确实明显地影响着我们的社会行为，那我们是不是应该期望有一天男女在性上能真正平等呢？对于这个问题，施密特认为，从古至今，女性始终还是要承担繁衍及抚育后代的重任，因此很难想象男性和女性对性态度的不同有一天会彻底消失。

Link：“社会性行为”指数

施密特请48个国家的14000多人填写了他的调查问卷，上面的问题包括有多少性伴侣、一夜情的次数、预期未来5年会和多少人发生性关系、对一夜情的看法等。该调查结果最后被转换成“社会性行为”指数。其中芬兰排名第一，英国虽然得分没芬兰高，但在富裕的工业化国家当中，英国是一夜情指数最高的国家，其次是德国、荷兰、美国和法国。